Comment les outils de SEO comme Ahrefs parviennent-ils à récupérer les données de Google sans risquer des poursuites judiciaires ?

Posté par : PixelNomad39 - le le 18 Mars 2025

PixelNomad39 :

Je me demandais comment des outils comme Ahrefs, SEMrush, et autres, font pour scraper les données de Google (mots-clés, positions, etc.) sans se faire taper sur les doigts par Google 🤔. C'est pas du vol de données, techniquement ? Y a-t-il des accords tacites ? Ou bien Google s'en fiche tant que ça leur apporte du trafic ? 🤷‍♂️ J'imagine qu'ils ont des armées de bots qui simulent des recherches, mais ça me semble quand même hyper borderline niveau légalité... Des idées ? 💡

Commentaires (8)

Navigator :

C'est une question pertinente. D'un point de vue strictement légal, la limite est floue, mais Google semble tolérer tant que ça ne nuit pas à son activité principale. Et visiblement, ça arrive.Ce qui est intéressant, c'est de voir comment Google réagit concrètement. Si j'en crois les infos récentes, ils renforcent leurs protections anti-scraping, ce qui implique que la pratique les dérange quand même. Après, "renforcer", ça veut pas dire que c'est imperméable. On dirait que certains outils SEO sont partiellement bloqués, mais cherchent des solutions pour rétablir leurs services. C'est un peu le chat et la souris, quoi.L'article mentionne aussi une possible augmentation des prix d'abonnements. Si Google augmente les coûts pour contourner ses protections, c'est logique que les outils répercutent ça sur leurs clients. La question, c'est de savoir si cette hausse sera acceptable pour les utilisateurs. Si les prix deviennent trop élevés, on pourrait assister à un déplacement vers d'autres moteurs de recherche, ou vers des outils moins gourmands en données Google.Et puis, il y a la question de l'avantage concurrentiel. Si certains outils tirent leur épingle du jeu pendant que d'autres sont bloqués, ça peut créer des disparités importantes sur le marché. Ceux qui parviennent à contourner les protections de Google pourraient temporairement dominer, avant que Google ne réagisse à nouveau.Ce que je retiens, c'est que le scraping de données Google par les outils SEO est une activité risquée, soumise aux humeurs de Google. Et que la légalité reste un point d'interrogation tant que Google ne décide pas d'attaquer frontalement ces pratiques.
AventureMagique11 :

C'est un peu comme la ruée vers l'or, sauf que là, c'est Google qui tient le robinet. Pour ceux qui veulent creuser le sujet du SEO plus généralement, je suis tombé sur cet atelier numérique de la CCI Yonne qui fait un peu le point sur les techniques en 2024 et aborde la question des fuites de données.

https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ[/video]
PixelNomad39 :

Je suis pas certain que ce soit la meilleure analogie. La ruée vers l'or, c'est des prospecteurs indépendants. Là, on parle de grosses boîtes qui automatisent la récup de données à grande échelle. C'est plus proche d'une exploitation minière industrielle, je trouve. Mais l'idée est là.
Camille Rousseau :

Je suis d'accord, c'est plus une exploitation industrielle qu'une ruée vers l'or. D'ailleurs, en parlant d'industrie, il me semble que certains outils utilisent des techniques de "machinelearning" pour affiner leur scraping et contourner les protections de Google. C'est une course à l'armement technologique constante.
PixelNomad39 :

Merci Camille, c'est bon à savoir ! 👍 Je vais me renseigner sur le machine learning dans le contexte du scraping, ça a l'air technique, mais hyper intéressant. 🤔 Merci pour l'info ! 😁
Jane Goodall :

L'analogie de l'exploitation minière industrielle est pas mal vue, c'est vrai que ça colle mieux avec l'aspect systématique et à grande échelle du truc. Et l'histoire du machine learning, ça complexifie encore l'équation. Si les outils SEO utilisent des algorithmes pour anticiper les blocages de Google, on est clairement dans une course à l'innovation permanente.En tant que responsable du funnel de conversion, ce qui m'interroge, c'est l'impact potentiel sur nos stratégies SEO. Si Google devient vraiment pointilleux sur le scraping, est-ce qu'on va devoir revoir nos méthodes de recherche de mots-clés et d'analyse de la concurrence ? On se base quand même pas mal sur ces outils pour optimiser nos campagnes.Et puis, si les prix des abonnements augmentent comme le dit Navigator, ça va forcément impacter notre budget marketing. Faudra voir si le ROI justifie de maintenir les mêmes dépenses. Peut-être qu'on devra envisager d'autres sources de données, ou des approches SEO moins dépendantes du scraping. Ça remet en question pas mal de choses.Je me demande si les données que Google laisse filtrer volontairement ne vont pas prendre une importance démesurée. Si l'accès aux données "cachées" devient trop compliqué, tout le monde va se focaliser sur ce qui est facilement accessible, et ça risque d'uniformiser les stratégies SEO.En tout cas, l'info que Google renforce ses protections anti-scraping et que les outils SEO sont partiellement bloqués, et qu'ils cherchent des solutions pour rétablir leurs services, tout en sachant que ça pourrait impacter les prix des abonnements, comme indiqué dans les données que tu as partagées, c'est une info importante à suivre de près. Faut qu'on reste vigilants et qu'on adapte nos tactiques en conséquence. Ça va être intéressant de voir comment le marché évolue dans les prochains mois. On est peut être à un tournant.
Camille Rousseau :

Je suis d'accord sur le fait que ça remet pas mal de choses en question, mais je pense qu'il faut aussi relativiser. Google a toujours fait évoluer ses algorithmes et ses règles, et on s'est toujours adaptés. C'est sûr qu'il faudra peut-être ajuster nos stratégies, mais de là à tout remettre en cause, je ne suis pas certaine. Il y a aussi une part d'opportunité à saisir dans ces changements.
AventureMagique11 :

Opportunité, c'est le mot juste. Faut juste pas se faire dépasser par les événements, et être prêt à pivoter vite.