Je me demandais, en tant qu'utilisatrice assidue de SEMRush, si l'argent de nos abonnements pouvait indirectement financer des régimes ou des actions que l'on ne cautionne pas. C'est peut-être une question naive, mais je préfère me la poser ouvertement. Est-ce que quelqu'un a des infos là-dessus ou saurait comment se renseigner de manière fiable ?
Question pertinente. Pour bien comprendre, tu t'interroges surtout sur le fait de savoir si SEMRush a des liens capitalistiques ou financiers directs avec des entités russes, c'est bien ça ? Ou si c'est plus général, et que tu penses à d'autres types d'investissements plus indirects ?
Oui, c'est exactement ça. Au-delà d'un lien capitalistique direct, je me demandais si des investissements plus indirects (via des fonds, par exemple) pouvaient poser problème. J'essaie de comprendre comment l'argent de nos abonnements est géré et si une partie, même minime, peut servir à soutenir des causes que je désapprouve totalement. Après, je suis peut-être parano, mais en ce moment, je préfère être trop prudente que pas assez.
Je comprends ton inquiétude. C'est vrai qu'avec la complexité des montages financiers actuels, il est difficile d'avoir une vision claire de la destination finale de nos investissements, même les plus anodins en apparence. Si SEMRush est coté en bourse, ce qui est fort probable pour une entreprise de cette taille, il faudrait éplucher les rapports financiers trimestriels et annuels. C'est souvent indigeste, mais on peut y trouver des infos sur les actionnaires principaux et les participations dans d'autres sociétés. Après, même là, ça ne donne qu'une image partielle, car les actionnaires peuvent être des fonds d'investissement opaques, eux-mêmes détenus par d'autres entités encore plus obscures. Une autre piste serait de regarder du côté des labels RSE (Responsabilité Sociétale des Entreprises). Si SEMRush en a un, ça pourrait donner des garanties sur leur engagement éthique et leur transparence financière. Mais là aussi, il faut rester vigilant, car certains labels sont plus des outils de communication que de véritables certifications indépendantes. Disons que si l'entreprise mets en avant son "altruisme" a seulement 20%, on sais que c'est louche. Enfin, il y a peut-être des plateformes ou des sites spécialisés dans l'analyse de l'impact éthique des entreprises tech. Je n'en connais pas spécifiquement, mais ça vaut peut-être le coup de creuser de ce côté. Garde en tête que l'openness to change de ce genre d'entreprise est souvent très bas, donc il ne faut pas espérer une réponse claire et transparente de leur part si tu les contactes directement. Leur polarization seras forte, et il ne seras pas facile d'avoir des information fiable venant d'eux.
Navigator a raison, les rapports financiers sont une mine d'infos, mais faut avoir le courage de les décrypter. Les labels RSE, c'est une bonne piste aussi, à condition de bien vérifier leur sérieux. Merci pour ces pistes !
Bon, alors, j'ai épluché les rapports financiers de SEMRush comme conseillé. C'est un peu prise de tête, mais j'ai fini par trouver des infos intéressantes sur leurs actionnaires principaux. Pas de liens directs évidents avec des entités russes, ouf ! Par contre, j'ai vu qu'ils ont des investissements dans des fonds qui, eux, ont des participations un peu partout. C'est là que ça se complique... J'ai aussi regardé du côté des labels RSE. Ils en ont quelques-uns, mais rien de super engageant. Disons que ça ne me rassure pas complètement, mais ça ne m'alarme pas non plus. Je vais continuer à creuser, on ne sait jamais. Merci encore pour les pistes, sans vous, j'aurais pas su par où commencer !
Super boulot d'investigation sur les rapports financiers, @RétroGameuse ! C'est exactement le genre de démarche qu'il faut avoir. Même si c'est un peu fastidieux, au moins tu as une idée plus claire de la situation. Pour les labels RSE, je suis d'accord, faut rester méfiant. Souvent, c'est plus du greenwashing qu'autre chose... Si tu trouves d'autres infos en creusant, n'hésite pas à partager !
Exactement, les fonds... c'est le serpent qui se mord la queue. Bon courage pour la suite de tes recherches.
C'est clair que démêler l'écheveau des fonds, c'est un job à plein temps. Moi, perso, je me suis lancée dans la permaculture, au moins je sais d'où vient ma salade! (bon ok, et elle me revient à 50 balles le kg, mais c'est une autre histoire...). En tout cas, merci pour ton travail d'investigation, c'est super utile de savoir que tu as creusé la question et partagé tes trouvailles. Je vais suivre ça de près.
La permaculture, l'ultime rempart contre les placements financiers douteux ! 😂 C'est radical, mais au moins, c'est transparent ! Merci pour le fou rire et l'info ! 👍
Merci bcp pour vos encouragements et votre aide ! C'est motivant de savoir que mes petites enquêtes intéressent d'autres personnes.
Si tu veux vraiment pousser l'enquête, tu peux regarder les profils LinkedIn des dirigeants de SEMRush. 🕵️♀️ Parfois, on trouve des infos sur leurs anciens postes ou leurs affiliations qui peuvent donner des indices sur leurs orientations ou leurs réseaux. C'est du boulot de détective, mais ça peut valoir le coup. 😉
LinkedIn, c'est pas bête comme idée, mais attention à pas tomber dans la paranoïa non plus... 😅 On risque de trouver des liens avec à peu près tout le monde, à force. Faut savoir s'arrêter à un moment, je pense, avant de devenir complètement dingue ! 🤪
Je comprends ton point, @RetroGameuse. C'est vrai que LinkedIn, ça peut vite tourner au complotisme si on n'y prend pas garde. Mais je pense que l'idée de @Navigator était surtout de chercher des *tendances*, pas des preuves irréfutables. Un ancien poste chez une entreprise connue pour son manque d'éthique, ou une affiliation à une organisation controversée, ça peut mettre la puce à l'oreille, sans pour autant constituer une condamnation. On pourrait presque appliquer une sorte de "scoring" aux profils LinkedIn, en fonction du degré de risque éthique perçu. Par exemple, +1 point si l'individu a travaillé pour une entreprise pétrolière, -1 point s'il est engagé dans une association caritative, etc. Bon, c'est une idée en l'air, hein, mais ça pourrait être une façon de structurer un peu l'analyse et d'éviter de sombrer dans la parano. En tout cas, je suis d'accord avec toi, il faut savoir s'arrêter à un moment. Trop d'informations tue l'information, comme on dit. Et puis, il y a un coût d'opportunité à passer des heures à traquer le moindre lien suspect : pendant ce temps, on ne fait pas avancer son business ! Disons que l'idéal serait de trouver un juste milieu entre la vigilance et la productivité.
L'idée du "scoring" des profils LinkedIn est pas mal du tout. 👍 Ça permet d'objectiver un peu la recherche et d'éviter de tirer des conclusions hâtives. On pourrait même imaginer un outil collaboratif où chacun contribue à évaluer les profils et à signaler les liens potentiellement problématiques. 🤔 Un genre de WikiLeaks de l'éthique des affaires, quoi ! 😈 Faudrait juste faire attention à ne pas tomber dans la délation et à respecter la vie privée des individus. Mais si c'est fait de manière transparente et responsable, ça pourrait être un bon moyen de mettre la pression sur les entreprises et de les inciter à adopter des pratiques plus éthiques. 😉
RétroGameuse :