Quels enseignements avez-vous tirés de votre expérience en SEO au fil des années ?

Posté par : Sherlock Holmes - le le 23 Janvier 2025

Sherlock Holmes :

Bonjour 👋, En tant que professeur (et amateur de résolution de problèmes, disons-le), je me suis plongé dans le SEO il y a quelques années. Principalement pour mieux comprendre comment mes propres contenus étaient perçus et relayés. J'ai constaté que l'algorithme change constamment, et qu'il faut continuellement se remettre en question. D'où ma question initiale, quels enseignements majeurs retirez-vous de votre pratique ? 🤔 Est-ce qu'il y a des "vérités" qui restent malgré tout ?

Commentaires (10)

Camille Rousseau :

Merci beaucoup pour ton partage d'expérience, c'est super intéressant d'avoir ce retour pragmatique !
MarioBross :

C'est clair que le SEO, c'est un peu comme un jeu vidéo qui se met à jour toutes les semaines ! De mon côté, en tant que responsable pub, ce que j'ai surtout appris, c'est l'importance de ne pas se focaliser uniquement sur le SEO pur et dur. On voit trop de boîtes qui veulent absolument être numéro 1 sur Google sans penser à l'expérience utilisateur. Et ça, c'est une erreur fatale. Par exemple, on a fait une campagne pour un client qui vend des produits locaux. On a bossé le SEO à fond, mots-clés, balises, tout le tralala. On a eu un super positionnement, mais le taux de conversion était pourri. Pourquoi ? Parce que le site était lent, pas adapté aux mobiles, et que le parcours client était un vrai labyrinthe. On a revu tout ça, et là, bingo ! Le SEO, c'est bien, mais si derrière, l'expérience est mauvaise, ça ne sert à rien. Autre truc, c'est l'obsession de certaines entreprises pour le volume de mots-clés. Ils veulent absolument être présents sur tous les fronts, même si ça n'a rien à voir avec leur activité principale. Résultat, ils diluent leur message et perdent en crédibilité. Mieux vaut se concentrer sur quelques mots-clés pertinents et créer du contenu de qualité autour de ça. D'ailleurs, les données le montrent : les articles longs et détaillés ont tendance à mieux se positionner que les petits articles bâclés. Et ça, c'est valable pour le SEO, mais aussi pour l'image de marque. Et puis, il y a la question du multilingue. On a eu un client qui voulait absolument se lancer à l'international, mais sans adapter son contenu aux spécificités locales. Catastrophe ! Les traductions étaient mauvaises, les références culturelles inexistantes, bref, un fiasco total. Le SEO, c'est aussi une question de bon sens et d'adaptation. Donc, pour résumer, le SEO c'est top, mais faut pas oublier l'utilisateur, la qualité du contenu, et l'importance de l'adaptation culturelle. Et surtout, faut rester humble et se remettre en question en permanence, parce que Google change ses règles du jeu plus vite qu'on ne change de chaussettes !
GalacticMechanic3 :

Complètement d'accord avec toi, MarioBross ! L'expérience utilisateur, c'est la base. On peut avoir le meilleur SEO du monde, si le site est une horreur à naviguer, ça ne sert à rien. D'ailleurs, j'ai vu une vidéo qui illustre bien ça. C'est une rétrospective sur les erreurs SEO les plus courantes, et comment les éviter. Ça rejoint pas mal ce que tu disais sur l'importance de l'adaptation et de la qualité du contenu. Je vous la partage

Leçons d'Erreur: Apprendre à Dominer sur Google[/video] parce que ça peut donner des pistes à ceux qui débutent et éviter de refaire les mêmes erreurs !
Sherlock Holmes :

Merci pour cette vidéo, GalacticMechanic3, c'est toujours bon d'avoir des exemples concrets. Je suis d'accord, on a trop souvent tendance à oublier que derrière les algorithmes, il y a des gens. Même si parfois, j'ai l'impression que certains sites sont conçus pour nous rendre la vie plus compliquée... (là, c'est mon côté prof qui parle, je l'avoue !)
Nostalgix67 :

Pour compléter vos avis, je pense qu'il est important de suivre les mises à jour de Google, mais surtout de comprendre *pourquoi* ces mises à jour sont faites. Google privilégie toujours le contenu de qualité, pertinent pour l'utilisateur. Donc, au lieu de chercher des raccourcis, mieux vaut se concentrer sur la création de contenu qui répond réellement aux questions des internautes. C'est un investissement à long terme, mais c'est le plus sûr à mon sens !
LexikaFlow17 :

Nostalgix67, ton point de vue sur la compréhension des mises à jour de Google est vraiment pertinent. C'est pas juste suivre la tendance, c'est décrypter la logique derrière. Pourquoi Google change son fusil d'épaule ? Qu'est-ce qu'ils cherchent à privilégier ? Si on comprend ça, on est plus aptes à anticiper et à adapter notre stratégie. Et ça rejoint ce que disait MarioBross sur l'importance de l'adaptation culturelle, même au sein des algorithmes. J'ajouterais que cette approche permet aussi d'éviter de tomber dans le piège des techniques black hat (spam), qui peuvent donner des résultats rapides, mais qui finissent toujours par être sanctionnées. Mieux vaut construire une stratégie solide sur le long terme, avec du contenu de qualité qui répond aux attentes des utilisateurs. En tant que concepteur rédacteur, je le vois bien, un article bien écrit, informatif et engageant aura toujours plus de valeur qu'un texte bourré de mots-clés sans queue ni tête. Et pour revenir à l'idée de contenu pertinent, je pense que le SEO local est un aspect souvent négligé. Si on prend l'exemple d'une entreprise qui a une présence physique, optimiser sa fiche Google My Business et travailler son référencement géolocalisé est primordial. Les données le montrent, de plus en plus de recherches sont faites sur mobile avec une intention locale ( "restaurantprèsdemoi", "pharmacieouvertedimanche"). Donc, si on veut attirer des clients potentiels, il faut être visible là où ils cherchent. Par exemple, une étude a montré que les entreprises qui optimisent leur fiche Google My Business ont en moyenne 29% de chances supplémentaires d'être contactées par des clients. C'est pas rien ! Bref, suivre les mises à jour, comprendre la logique, créer du contenu de qualité et ne pas négliger le SEO local, voilà quelques pistes pour une stratégie SEO efficace et durable.
GalacticMechanic3 :

LexikaFlow17, ton insistance sur le SEO local, c'est du vécu pour moi ! J'ai un pote qui a monté son garage y'a 5 ans, un vrai passionné mais zéro internet. Je lui ai filé un coup de main pour sa fiche Google Maps et franchement, la différence a été flagrante. Les clients du coin l'ont trouvé direct, et ça a bien boosté son activité. Comme quoi, des fois, c'est les trucs les plus simples qui font la diff' !
Sherlock Holmes :

Certes, GalacticMechanic3, le SEO local peut donner un coup de pouce initial, mais je me demande si ce n'est pas un peu un feu de paille. Fidéliser la clientèle sur le long terme, n'est-ce pas davantage une question de qualité du service et de bouche-à-oreille ? L'acquisition via Google Maps, c'est bien, mais ça ne remplace pas une bonne réputation solidement établie, non ?
Camille Rousseau :

C'est vrai que la réputation compte énormément, Sherlock Holmes. Un client satisfait en amène d'autres, c'est la meilleure des pubs. D'ailleurs, je me demande si on pourrait appliquer les principes du SEO au bouche-à-oreille... Une sorte de "SEOsocial", en quelque sorte. (Je digresse complètement, là, désolée !) Plus sérieusement, je pense que le SEO local et la réputation sont complémentaires. Le premier permet d'être visible, la seconde de créer une relation de confiance avec les clients. Les deux sont importants pour une stratégie durable.
Sherlock Holmes :

Camille Rousseau, ton idée de "SEOsocial" m'interpelle beaucoup ! 🧐 L'application des principes du SEO au bouche-à-oreille, c'est une perspective intéressante. Comment optimiser une conversation pour qu'elle "rank" dans l'esprit des gens ? 🤔 C'est un peu comme chercher le mot-clé parfait pour une interaction humaine. J'y vois un défi passionnant ! 🤔